Diskussion:Stof (fysik)
"Almindeligvis er stofs definition begrænset til den der forskes i fysikkens."
- Denne sætning giver ingen mening. --Palnatoke 17. mar 2005 kl. 09:01 (CET)
- Den moderne synsvinkel på stof er, at det er alle videnskabelige observerbare entiteter
- Heller ikke denne sætning er fattelig for almindelige læsere. -- Sebastjan 05. feb. 2006 kl. 13:20 (CET)
"Stof kan opfattes som materiale, der består af subatomare partikler, der er fermioner og som derfor respekterer Paulis udelukkelsesprincip". Dette er simelthen noget vrævl. Bosoner kan også være stof; f.eks. er Helium med meget lave temperaturer et Bose-kondensat. --Martin 25. jul 2006 kl. 11:38 (CEST)
Læser lige 1. linie:
- "Den moderne synsvinkel på stof er, at det er alle videnskabelige observerbare entiteter..."
Dette er, selvforklarende, wikipedia-volapyk af værste art. Jeg kan kun opfordre enhver til at redigere. /jhp (Skrev 83.89.116.106 (diskussion • bidrag) 7. jun 2009, 21:47. Husk at signere dine indlæg.)
Start en diskussion om Stof (fysik)
Diskussionssider er steder, hvor folk diskuterer, hvordan man kan gøre indholdet på Wikipedia så godt som muligt. Du kan bruge denne side til at starte en diskussion med andre om, hvordan man kan forbedre Stof (fysik).